Des millions pour contrer Sherrod Brown
La campagne sénatoriale de l’Ohio en 2024 est devenue le théâtre d’une confrontatiion inédite entre l’industrie crypto et des figures politiques établies.
Le PAC Fairshake, également actif dans la région, a dépensé à lui seul 40 millions de dollars contre Brown lors des élections précédentes. Cette mobilisation financière massive illustre la volonté des acteurs crypto d’influencer directement les résultats électoraux. D’après coindesk.com, le Sentinel Action Fund a bénéficié de financements importants provenant non seulement du Solana Policy Institute (750 000 dollars), mais aussi de Multicoin Capital, Stephen Schwarzman (Blackstone), Ken Fisher (Fisher Investments), Cliff Asness (AQR Capital Management) et Paul Singer (Elliott Management).
En parallèle, l’organisation sœur Right Vote s’est engagée à dépenser conjointement avec Sentinel plus de 8 millions de dollars rien que dans l’Ohio, alors que Jon Husted doit encore franchir l’étape des primaires républicaines prévues le 5 mai.
Le secret derrière le principal donateur
Si la liste des soutiens affichés impressionne déjà, une part significative des fonds injectés dans Sentinel Action Fund provient d’une source bien plus opaque. Le principal donateur identifié est Townsend Six Corp., une organisation à but non lucratif créée fin 2024 qui a versé 8 millions de dollars au PAC. L’identité du contributeur originel reste inconnue à ce jour, renforçant les interrogations sur la transparence du financement politique lié aux intérêts crypto.
Cette structure permet à certains acteurs d’injecter des sommes considérables sans dévoiler leur nom, ce qui alimente les craintes d’une influence difficilement traçable sur les élections américaines. De plus, si Tether est parfois associé à ces opérations via Fellowship PAC ou Nxum Group, il demeure incertain que ses entités puissent légalement financer directement des campagnes américaines — seuls les financements américains étant autorisés.
Voir Aussi
Fellowship PAC : un nouveau poids lourd
Lancé en septembre dernier avec l’annonce de plus de 100 millions de dollars en promesses non divulguées, Fellowship PAC s’est rapidement imposé comme un acteur central dans la stratégie politique crypto. Selon un dépôt du 5 juin 2026 auprès de la FEC, ce super PAC a reçu récemment 10 millions de dollars de Cantor Fitzgerald et 1 million d’Anchorage Digital. Ces apports massifs positionnent Fellowship parmi les principaux bailleurs de fonds du secteur pour la saison électorale actuelle.
En avril, Fellowship PAC a déclaré avoir investi 1,5 million de dollars pour soutenir des candidats républicains dans la 14e circonscription de Géorgie ainsi qu’au Sénat dans le Nebraska et le Kentucky.
Une partie importante des dépenses publicitaires — soit près de 3 millions de dollars — a transité par Nxum Group, société cofondée par Bo Hines (CEO de Tether US). Ce dernier était auparavant conseiller crypto auprès de Donald Trump avant son arrivée chez Tether en 2023. La proximité entre Fellowship PAC et Nxum Group soulève donc aussi la question des liens personnels et professionnels entre financeurs et prestataires politiques.
Les super PACs crypto à l’assaut de l’Ohio
L’Ohio concentre désormais une part disproportionnée des efforts financiers pro-crypto. Outre les dizaines de millions dépensés contre Sherrod Brown en 2024 par Fairshake et Sentinel Action Fund, ces derniers ont levé environ 9 millions supplémentaires entre janvier 2025 et mars 2026 pour poursuivre leur offensive. La dynamique locale s’explique notamment par la présence au Sénat d’acteurs perçus comme hostiles aux cryptomonnaies et par le remplacement récent du sénateur JD Vance suite à son élection comme vice-président aux côtés de Donald Trump.
tendu, Vivek Ramaswamy — ex-candidat républicain à la présidentielle et soutien affiché du gestionnaire Strive — s’est lancé dans la course au poste de gouverneur en février 2025. Ses déclarations financières déposées début avril ont déjà suscité des critiques quant à d’éventuels conflits d’intérêts entre ses positions publiques et ses investissements privés. L’enjeu dépasse donc largement une simple bataille partisane : il s’agit d’un bras-de-fer sur l’avenir réglementaire des actifs numériques aux États-Unis.
Publicités ciblées : qui paie, qui gagne ?
Les stratégies publicitaires employées par les super PACs crypto témoignent d’un recours croissant à des prestataires internes ou proches du secteur : Fellowship PAC a confié près de trois millions à Nxum Group pour acheter espaces médias et panneaux publicitaires — cette même société ayant offert un million en panneaux à MAGA Inc. en début d’année.
Mémo rapide
- •Le Sentinel Action Fund, soutenu par le Solana Policy Institute, a engagé 8 millions de dollars pour soutenir Jon Husted dans l’Ohio en 2024.
- •Fellowship PAC a reçu 11 millions de dollars en juin 2024, dont 10 millions de Cantor Fitzgerald et 1 million d’Anchorage Digital.
- •Le PAC Fairshake a dépensé 40 millions de dollars contre Sherrod Brown lors des élections sénatoriales précédentes dans l’Ohio.
Ce qu'il faut suivre de près
La primaire républicaine du 5 mai 2025 dans l’Ohio, où Jon Husted bénéficie d’un soutien financier de plus de 8 millions de dollars du Sentinel Action Fund, sera un test clé pour l’influence directe des PACs crypto sur les résultats électoraux ; si Husted ne remporte pas cette primaire, l’impact immédiat de ces investissements massifs restera incertain.