Solana vs Avalanche : Différences clés (SOL vs AVAX)
Comparaison complète côte à côte de Solana et Avalanche. Prix, capitalisation, technologie et plus.
Qu'est-ce que Solana ?
Solana bet big on speed and won. With transaction times under a second and fees that barely register, it became the go-to chain for NFT traders and DeFi degens. Yes, it had some growing pains with outages, but the team keeps shipping improvements. The ecosystem exploded in 2023-2024.
Qu'est-ce que Avalanche ?
Avalanche came out swinging with a novel consensus mechanism from Cornell professor Emin Gün Sirer. Sub-second finality, custom subnets for enterprises, and EVM compatibility attracted serious projects. It competes directly with Ethereum and Solana for DeFi dominance.
Évolution des prix
Variation en % depuis le début de la période
Comparaison détaillée
| Metric | ||
|---|---|---|
| Price & Market | ||
| Price | $84.28 | $9.14 |
Price $84.28 $9.14 | ||
| Market Cap | $48.01B | $3.95B |
Market Cap $48.01B $3.95B | ||
| 24h Volume | $4.61B | $405.66M |
24h Volume $4.61B $405.66M | ||
| Ratio Volume/Cap | 9.59% | 10.28% |
Ratio Volume/Cap 9.59% 10.28% | ||
| Market Dominance | 0.02153265% | 0.00177003% |
Market Dominance 0.02153265% 0.00177003% | ||
| All-Time High | $293.31 | $144.96 |
All-Time High $293.31 $144.96 | ||
| Date ATH | 19 janv. 2025 | 21 nov. 2021 |
Date ATH 19 janv. 2025 21 nov. 2021 | ||
| Performance | ||
| 24h Change | 3.34% | 2.44% |
24h Change 3.34% 2.44% | ||
| 7d Change | 2.25% | 1.29% |
7d Change 2.25% 1.29% | ||
| 30d Change | 27.85% | 16.94% |
30d Change 27.85% 16.94% | ||
| Supply | ||
| Circulating Supply | 569.53M | 431.77M |
Circulating Supply 569.53M 431.77M | ||
| Total Supply | 621.33M | 463.44M |
Total Supply 621.33M 463.44M | ||
| Max Supply | Unlimited | 720.00M |
Max Supply Unlimited 720.00M | ||
| Technology | ||
| Consensus | Proof of History + Proof of Stake | Avalanche Consensus |
Consensus Proof of History + Proof of Stake Avalanche Consensus | ||
| Block Time | 400ms | <1 second |
Block Time 400ms <1 second | ||
| TPS (Transactions/sec) | 65000 | 4500 |
TPS (Transactions/sec) 65000 4500 | ||
| Launch Year | 2020 | 2020 |
Launch Year 2020 2020 | ||
| Frais de transaction | ||
| Frais moyen | < $0.01 | < $0.01 |
Frais moyen < $0.01 < $0.01 | ||
| Modèle de frais | Proof of History, fixed low fees | C-Chain gas fees (Snowman consensus) |
Modèle de frais Proof of History, fixed low fees C-Chain gas fees (Snowman consensus) | ||
| General | ||
| Primary Use Case | High-speed DeFi, NFTs, Payments | DeFi, Enterprise, Subnets |
Primary Use Case High-speed DeFi, NFTs, Payments DeFi, Enterprise, Subnets | ||
| Founder | Anatoly Yakovenko | Emin Gün Sirer |
Founder Anatoly Yakovenko Emin Gün Sirer | ||
| Website | solana.com | www.avax.network |
Website | ||
| Volatilité & Risque | ||
| Drawdown depuis ATH | 71.3% | 93.7% |
Drawdown depuis ATH 71.3% 93.7% | ||
Comparaison technologique
Cas d'usage et écosystème
- ✓Ultra rapide : transactions en moins d'une seconde, 65k TPS
- ✓Frais tellement bas qu'ils sont quasi gratuits (0.00025$ en moyenne)
- ✓Écosystème NFT et memecoin florissant
- ✓Fort soutien VC et subventions développeurs
- ✓Finalité des transactions en moins d'une seconde
- ✓Subnets personnalisés pour entreprises et gaming
- ✓Compatible EVM - facile de porter les dApps Ethereum
Risques de Solana
- ✗Historique de pannes réseau (en amélioration)
- ✗Exigences matérielles plus élevées pour les validateurs
- ✗L'effondrement FTX a nui à la réputation (largement récupérée)
Risques de Avalanche
- ✗TVL DeFi plus petit que les L2 Ethereum
- ✗La complexité des subnets peut être décourageante
Considérations d'investissement
Le Verdict
Deux L1 haute performance avec des architectures différentes. Solana est monolithique - une chaîne rapide gérant tout. Avalanche est modulaire - C-Chain pour EVM, plus des subnets personnalisés pour des cas spécifiques. Solana a plus d'activité retail, memecoins et trading NFT. Avalanche a plus d'intérêt institutionnel et d'adoption entreprise. SOL est plus rapide pour les transactions simples. Les subnets AVAX offrent plus de personnalisation. Solana a eu des pannes ; Avalanche a été plus stable.
Questions fréquentes
Quelle est la principale différence entre Solana (SOL) et Avalanche (AVAX) ?
Solana se concentre sur une vitesse ultra-élevée et des frais faibles grâce à son Proof of History unique combiné au Proof of Stake, ce qui le rend idéal pour la DeFi et les NFT à haute vitesse. Avalanche met l'accent sur des sous-réseaux personnalisables, des cas d'utilisation d'entreprise et la compatibilité EVM avec son Avalanche Consensus, répondant aux besoins de la DeFi et des entreprises.
Quelle blockchain a des vitesses de transaction plus rapides, SOL ou AVAX ?
Solana offre des vitesses de transaction nettement plus élevées avec jusqu'à 65 000 TPS et un temps de bloc d'environ 400 ms. Avalanche propose environ 4 500 TPS avec une finalité en moins d'une seconde, ce qui rend Solana plus rapide mais Avalanche reste très efficace pour la plupart des applications.
Solana ou Avalanche, laquelle est meilleure pour les projets NFT ?
Solana est généralement préférée pour les projets NFT en raison de ses frais extrêmement bas et de ses temps de transaction rapides, ce qui améliore l'expérience utilisateur. Avalanche prend également en charge les NFT mais est plus connue pour sa flexibilité avec les sous-réseaux personnalisés et les solutions d'entreprise.
En quoi les mécanismes de consensus de SOL et AVAX diffèrent-ils ?
Solana utilise une combinaison de Proof of History et de Proof of Stake pour atteindre un débit élevé et une finalité rapide. Avalanche utilise son protocole Avalanche Consensus, qui permet des transactions rapides, évolutives et décentralisées avec prise en charge de sous-réseaux personnalisables.
Quelle blockchain est meilleure pour les applications d'entreprise, Solana ou Avalanche ?
Avalanche est mieux adaptée aux applications d'entreprise grâce à son support des sous-réseaux personnalisés, permettant aux entreprises de créer des blockchains privées ou permissionnées. Solana se concentre davantage sur les écosystèmes publics DeFi et NFT, bien qu'elle améliore continuellement son infrastructure.