Le Clarity Act stoppé net
Ce mardi, le Sénat américain a mis un coup d’arrêt au Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act avec un vote de 49 voix pour et 50 contre, bien loin du seuil de 60 requis pour clore le débat.
L’échec du Clarity Act laisse donc le secteur sans cadre fédéral précis, alors que la demande d’encadrement s’accroît avec la montée en puissance des actifs numériques.
Banques et Dubaï en embuscade
D’après plusieurs experts cités par coindesk.com, ce revers législatif profite avant tout aux grandes banques américaines et aux centres offshore comme Dubaï ou les Émirats arabes unis (EAU). Plus de 110 entreprises d’actifs virtuels sont désormais réglementées aux EAU, tandis qu’une vingtaine d’autres ont déjà reçu une approbation de principe selon Irina Heaver, avocate spécialisée. Cette dynamique s’explique notamment par l’absence de règles claires aux États-Unis, qui pousse certaines sociétés crypto à se tourner vers des juridictions plus accueillantes.
À Dubaï, 110 sociétés crypto disposent déjà d’une licence délivrée par les autorités locales, selon les chiffres communiqués par Irina Heaver.
Les banques américaines voient quant à elles leur position renforcée sur le marché domestique, faute d’alternative réglementaire crédible pour les plateformes crypto locales.
Coinbase fragilisée après le vote
La réaction des marchés ne s’est pas fait attendre : les actions de Coinbase, Circle et Strategy ont chuté de 5% à 10% dans la foulée du vote sénatorial, poursuivant leur baisse dès le lendemain. Ruben Dalfovo, analyste chez Saxo Bank, estime que Coinbase est particulièrement exposée à l’incertitude réglementaire américaine, du fait de sa dépendance structurelle au marché national. Cette volatilité boursière souligne la fragilité des acteurs US face au vide laissé par l’échec du Clarity Act.
flottant, la SEC a surpris en annonçant deux jours après le vote une exemption temporaire de cinq ans permettant aux plateformes éligibles de négocier des actions américaines tokenisées sur des blockchains publiques décentralisées via des automated market makers (AMM), sans obligation d’enregistrement comme bourse officielle.
Voir Aussi
Fairshake relance l’offensive contre Brown
Sur le front politique, le PAC pro-crypto Fairshake — financé principalement par Coinbase et Ripple Labs — a annoncé vouloir investir 30 millions de dollars supplémentaires pour contrer la candidature du sénateur Sherrod Brown dans l’Ohio. Ce montant s’ajoute aux 41 millions déjà dépensés lors de la campagne sénatoriale opposant Brown à Bernie Moreno en 2024. À cette occasion, Sherrod Brown a perdu son siège face à Moreno, malgré un total dépassant les 300 millions de dollars injectés par Fairshake et d’autres PACs dans la bataille électorale locale.
Geoff Vetter, porte-parole de Fairshake, confirme que le comité disposait encore en août d’une réserve financière atteignant 122 millions de dollars avant l’échéance électorale. Cette puissance financière illustre la détermination du lobby crypto à peser sur l’agenda législatif américain en ciblant directement les élus jugés hostiles au secteur.
La CFTC avance masquée à la Maison Blanche
Pendant que le Sénat piétine sur la question du Clarity Act et que la SEC multiplie les exemptions temporaires, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a récemment transmis un nouveau lot de règles relatives aux cryptomonnaies à la Maison Blanche pour examen. Aucun détail n’a filtré sur leur contenu exact ni sur leur calendrier potentiel d’adoption ; il demeure donc incertain si ces mesures offriront enfin un cadre pérenne ou si elles ne feront qu’ajouter une couche supplémentaire à un paysage réglementaire déjà fragmenté.
Les plateformes US sous pression
Pour Jesse Hamilton, rédacteur en chef adjoint chez CoinDesk, "le Clarity Act est mort, au moins pour l’instant", laissant ainsi les acteurs américains dans l’expectative alors même que leurs concurrents offshore gagnent du terrain.
Les éléments sous surveillance
La CFTC a soumis de nouvelles règles concernant la crypto à la Maison Blanche pour examen, mais leur contenu reste incertain à ce stade ; si ces règles sont publiées prochainement, elles pourraient immédiatement modifier le cadre réglementaire applicable aux acteurs américains.
